IONESCU Aneta, Inalta Curte de Casatie si Justitie, RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, decizia nr. 7 din 16 mai 2016, în dosarul nr. 3/2016, publicată în M. Of. nr. 461 din 22 iunie 2016
Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 4 din 2016
Tip: Jurisprudenta
RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, decizia nr. 7 din 16 mai 2016, în dosarul nr. 3/2016, publicată în M. Of. nr. 461 din 22 iunie 2016
RECURS ÎN INTERESUL LEGII ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, decizia nr. 7 din 16 mai 2016, în dosarul nr. 3/2016, publicată în M. Of. nr. 461 din 22 iunie 2016
Rubrică realizată cu sprijinul doamnei Aneta Ionescu, prim magistrat-asistent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
High Court of Cassation and Justice, decision no. 7 of 16 May 2016, file no. 3/2016, published in Official Journal no. 461 of 22 June 2016
Înalta Curte, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:
I. Problemele de drept care au generat practica neunitară. Orientările jurisprudenţiale divergente
1. Prin sesizarea Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a arătat că nu există un punct de vedere unitar în practica judiciară privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 127 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă, cu referire la următoarele două probleme de drept:
2. Prima problemă de drept ce a creat divergenţa de practică judiciară...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact