Inalta Curte de Casatie si Justitie, Răspunderea statului pentru prejudiciul moral cauzat ca urmare a încălcării art. 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, sub aspectul condiţiilor de detenţie. Momentul de început al cursului prescripţiei dreptului material la acţiune, în situaţia în care perioada de detenţie trebuie considerată o ''situaţie continuă'', în sensul jurisprudenţei europene, este data liberării condiţionate a reclamantului

Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 4 din 2024
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Răspunderea statului pentru prejudiciul moral cauzat ca urmare a încălcării art. 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, sub aspectul condiţiilor de detenţie. Momentul de început al cursului prescripţiei dreptului material la acţiune, în situaţia în care perioada de detenţie trebuie considerată o ''situaţie continuă'', în sensul jurisprudenţei europene, este data liberării condiţionate a reclamantului

Răspunderea statului pentru prejudiciul moral cauzat ca urmare a încălcării art. 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, sub aspectul condiţiilor de detenţie. Momentul de început al cursului prescripţiei dreptului material la acţiune, în situaţia în care perioada de detenţie trebuie considerată o "situaţie continuă", în sensul jurisprudenţei europene, este data liberării condiţionate a reclamantului

State liability for moral damages caused by the violation of article 3 of the European Convention on Human Rights regarding detention conditions. The starting point of the statute of limitations for the substantive right of action, when the detention period must be considered a "continuous situation" within the meaning of European case law, is the date of the plaintiff's conditional release

Abstract

According to the case law regarding article 3 of the European Convention on Human Rights, a detention period must be considered a "continuous situation" when it takes place in facilities of...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact