FARMATHY Amelia, Răspunderea patrimonială a salariatului. Legalitate clauză penală inserată în Actul adiţional la Contractul individual de muncă. Opinie parţial separată: nelegalitatea inserării clauzei penale, considerării acestei nulităţi ca fiind o chestiune de ordine publică, invocabilă din oficiu, amendă mascată aplicată salariatului prin inserarea clauzei penale

Articole
Publicare: Revista Romana de Dreptul Muncii 12 din 2016
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Răspunderea patrimonială a salariatului. Legalitate clauză penală inserată în Actul adiţional la Contractul individual de muncă. Opinie parţial separată: nelegalitatea inserării clauzei penale, considerării acestei nulităţi ca fiind o chestiune de ordine publică, invocabilă din oficiu, amendă mascată aplicată salariatului prin inserarea clauzei penale

Răspunderea patrimonială a salariatului. Legalitate clauză penală inserată în Actul adiţional la Contractul individual de muncă. Opinie parţial separată: nelegalitatea inserării clauzei penale, considerării acestei nulităţi ca fiind o chestiune de ordine publică, invocabilă din oficiu, amendă mascată aplicată salariatului prin inserarea clauzei penale

comentariu de judecător Amelia FARMATHY

C. muncii, art. 38, art. 248-249, art. 254 alin. (1), art. 272

C. pr. civ., art. 245-246, art. 336, art. 477

Opinia majoritară:

Faptul că activitatea frauduloasă a apelantei s-a desfăşurat pe o perioadă îndelungată de timp până a fost descoperită şi constatată prin proces-verbal de control nu poate fi o cauză exoneratoare de răspundere, în sensul că lipsa de diligenţă a organelor de control nu poate scuza faptul că angajata şi-a însuşit sume de bani aparţinând angajatorului său.

Practic, apelanta invocă faptul că a fost lăsată un timp îndelungat să-şi însuşească, în interes personal, banii societăţii şi...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact