FARMATHY Amelia, Răspunderea patrimonială a salariatului. Legalitate clauză penală inserată în Actul adiţional la Contractul individual de muncă. Opinie parţial separată: nelegalitatea inserării clauzei penale, considerării acestei nulităţi ca fiind o chestiune de ordine publică, invocabilă din oficiu, amendă mascată aplicată salariatului prin inserarea clauzei penale
Articole
Publicare: Revista Romana de Dreptul Muncii 12 din 2016
Tip: Jurisprudenta
Răspunderea patrimonială a salariatului. Legalitate clauză penală inserată în Actul adiţional la Contractul individual de muncă. Opinie parţial separată: nelegalitatea inserării clauzei penale, considerării acestei nulităţi ca fiind o chestiune de ordine publică, invocabilă din oficiu, amendă mascată aplicată salariatului prin inserarea clauzei penale
Răspunderea patrimonială a salariatului. Legalitate clauză penală inserată în Actul adiţional la Contractul individual de muncă. Opinie parţial separată: nelegalitatea inserării clauzei penale, considerării acestei nulităţi ca fiind o chestiune de ordine publică, invocabilă din oficiu, amendă mascată aplicată salariatului prin inserarea clauzei penale
comentariu de judecător Amelia FARMATHY
C. muncii, art. 38, art. 248-249, art. 254 alin. (1), art. 272
C. pr. civ., art. 245-246, art. 336, art. 477
Opinia majoritară:
Faptul că activitatea frauduloasă a apelantei s-a desfăşurat pe o perioadă îndelungată de timp până a fost descoperită şi constatată prin proces-verbal de control nu poate fi o cauză exoneratoare de răspundere, în sensul că lipsa de diligenţă a organelor de control nu poate scuza faptul că angajata şi-a însuşit sume de bani aparţinând angajatorului său.
Practic, apelanta invocă faptul că a fost lăsată un timp îndelungat să-şi însuşească, în interes personal, banii societăţii şi...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact