FARMATHY Amelia, Prescripţia dreptului material la acţiune privind răspunderea patrimonială a salariatului. Inexistenţa condiţiilor pentru atragerea răspunderii patrimoniale a salariatului. Efectele detaşării

Articole
Publicare: Revista Romana de Dreptul Muncii 4 din 2016
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Prescripţia dreptului material la acţiune privind răspunderea patrimonială a salariatului. Inexistenţa condiţiilor pentru atragerea răspunderii patrimoniale a salariatului. Efectele detaşării

Prescripţia dreptului material la acţiune privind răspunderea patrimonială a salariatului. Inexistenţa condiţiilor pentru atragerea răspunderii patrimoniale a salariatului. Efectele detaşării

comentariu de judecător Amelia FARMATHY

C. muncii, art. 47 alin. (1) şi (2), art. 256 alin. (1)

Referitor la prescripţia dreptului material la acţiune şi la momentul de la care curge aceasta, Curtea apreciază că data întocmirii Raportului întocmit de către Curtea de Conturi este momentul de la care urma a se calcula termenul de trei ani, deoarece doar de la acest moment apelanta a avut reprezentarea plăţii unor drepturi de natură salarială apreciate ca fiind nelegal plătite pârâtului salariat.

În ceea ce priveşte însă obligativitatea concluziilor Raporturilor Curţii de Conturi în faţa judecăţii unei instanţe, este de subliniat că, în concret, Curtea de Conturi este un organ de natură administrativă, ale cărui "judecăţi" nu se pot impune în faţa judecăţii unei instanţe judecătoreşti, singura în măsură...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact