Practică neunitară. Curtea de Apel Bacău

*minute în materie penală din 30 martie 2018

Conţinutul obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impuse condamnatului pe parcursul termenului de supraveghere

Întrebare: Instanţa trebuie să individualizeze, în mod expres, numărul programelor de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune în conţinutul obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., sau această opţiune electivă trebuie să rămână în competenţa exclusivă a serviciului de probaţiune?

Răspuns: Doar prin actul jurisdicţional al hotărârii judecătoreşti se poate individualiza conţinutul obligaţiei statuate de art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pentru a preveni astfel în mod eficient posibile acte administrative discreţionare dar cu efect coercitiv în plan penal. Soluţia corectă în practica judiciară este cea a individualizării concrete de către instanţă a numărului de programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de probaţiune sau organizate cu...