Poprire asigurătorie. Renunţare la acţiune. Restituirea cauţiunii. Admisibilitate

Examinând susţinerile recurentei se constată că sunt neîntemeiate în privinţa renunţării la judecata apelului, deoarece în petiţia depusă la dosar la 01.06.2001, reclamanta-recurentă a arătat că "renunţă la acţiune" şi cere restituirea cauţiunii, şi nu că renunţă la judecata apelului conform art. 247 C. pr. civ.

Este întemeiată critica privind restituirea cauţiunii din moment ce cererea de poprire asigurătorie a fost respinsă definitiv astfel încât nu se mai justifică reţinerea cauţiunii.

(C.S.J. - Secţia comercială, decizia nr. 4036 din 11.06.2002)

CURTEA,

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea dată, în camera de consiliu la 8 februarie 2001, Tribunalul Bucureşti - Secţia comercială a admis cererea reclamantei societatea "R. W. Gmbh. & Co-KG" Germania şi a dispus înfiinţarea unei popriri asigurătorii asupra conturilor pârâtei S. C. "S. I.-E." S. R....