FARMATHY Amelia, Pensie de invaliditate. Neplată a indemnizaţiei de însoţitor. Relevanţa juridică a corespondenţei caselor de pensii cu beneficiarii asigurărilor sociale
Pensie de invaliditate. Neplată a indemnizaţiei de însoţitor. Relevanţa juridică a corespondenţei caselor de pensii cu beneficiarii asigurărilor sociale
Pensie de invaliditate. Neplată a indemnizaţiei de însoţitor. Relevanţa juridică a corespondenţei caselor de pensii cu beneficiarii asigurărilor sociale
comentariu de judecător Amelia FARMATHY
Legea nr. 263/2010, art. 55, art. 77, art. 81, art. 149
H.G. nr. 257/2011, art. 64 alin. (1) şi (4)
Este de subliniat că reducerea vârstei de pensionare a fost gândită de emitenţii Legii nr. 263/2010 (ca, de altfel, şi în legea anterioară, respectiv în Legea nr. 19/2000) ca un beneficiu adresat unei categorii de salariaţi care puteau, dacă doreau, să iasă mai repede la pensie.
Este adevărat că dispoziţiile art. 82 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 263/2010prevăd ca această transformare să se realizeze din oficiu, dar doar dacă prin această transformare se acţionează în favoarea pensionarului de invaliditate (cât timp articolul face vorbire despre obligaţia păstrării în plată a pensiei cu cel mai avantajos cuantum), astfel că respectiva transformare nu putea să aibă loc în defavoarea pensionarului, prin...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact