IONESCU Constant, PANDECTELE ROMÂNE. PARTEA I-a. JURISPRUDENŢA CURŢII DE CASAŢIE. CAS III. 4 Iunie 1924*. CONTENCIOS ADMINISTRATIV. PROFESOR UNIVERSITAR. SUSPENDARE. CONSILIUL DE DISCIPLINĂ COMPETENT. PROCEDURA JUDECĂRII. COMPUNEREA CONSILIULUI DIN PROFESORI LA ŞCOLILE SUPERIOARE SIMILARE. VALABILITATE.
PANDECTELE ROMÂNE. PARTEA I-a. JURISPRUDENŢA CURŢII DE CASAŢIE. CAS III. 4 Iunie 1924*. CONTENCIOS ADMINISTRATIV. PROFESOR UNIVERSITAR. SUSPENDARE. CONSILIUL DE DISCIPLINĂ COMPETENT. PROCEDURA JUDECĂRII. COMPUNEREA CONSILIULUI DIN PROFESORI LA ŞCOLILE SUPERIOARE SIMILARE. VALABILITATE.
PANDECTELE ROMÂNE. PARTEA I-a. JURISPRUDENŢA CURŢII DE CASAŢIE. CAS III. 4 Iunie 1924*. CONTENCIOS ADMINISTRATIV. PROFESOR UNIVERSITAR. SUSPENDARE. CONSILIUL DE DISCIPLINĂ COMPETENT. PROCEDURA JUDECĂRII. COMPUNEREA CONSILIULUI DIN PROFESORI LA ŞCOLILE SUPERIOARE SIMILARE. VALABILITATE.
* Publicat în Pandectele române 1924, Caetul 10, Partea I, pp. 276-278.
(Art. 49, 75 şi 78 legea învăţ. secundar şi superior; art. 2 regul. Comisiei de judecată corp. didactic; art. 18 regul. Sc. Super. Agricultură Herăstrău şi Academiei Agricole Cluj). (1) şi (2)
a) Când este vorba de luat măsuri disciplinare contra unui profesor universitar, care depinde de Ministerul Domeniilor şi Agriculturii, acest Minister este ţinut să procedează la alcătuirea Comisiei de disciplină, însă nu prin aplicarea literală a textului învăţământului secundar şi superior recurgând la senatele universitare din Bucureşti şi Iaşi, ceea ce nu ar avea niciun sens, c prin aplicarea normelor prescrise de această lege, adică desemnând...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact