Judecatoria Negresti-Oas, CURPAS Florian-Cristian, Opoziţia la executare. Contestaţie la executare. Tardivitate. Neaplicarea unei decizii pronunţate în cadrul unui recurs în interesul legii

Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 3-4 din 2010
Autori:
Tip: Jurisprudenta comentata

Opoziţia la executare. Contestaţie la executare. Tardivitate. Neaplicarea unei decizii pronunţate în cadrul unui recurs în interesul legii

Opoziţia la executare. Contestaţie la executare. Tardivitate. Neaplicarea unei decizii pronunţate în cadrul unui recurs în interesul legii

Legea nr. 59/1934, art. 53, art. 54

Codul de procedură civilă, art. 3741

În cadrul procedurii de executare silită care are la bază un cec, se comunică somaţia de către executorul judecătoresc, aceasta marcând şi momentul de începere a curgerii termenului prevăzut de art. 401 alin. (1) C. pr. civ.

Conform art. 54 alin. (4) din Legea nr. 59/1934, suspendarea executării silite începute pe baza unei file CEC se poate realiza numai în două ipoteze, şi anume, când oponentul nu recunoaşte semnătura, înscriindu-se în fals, sau nu recunoaşte procura în baza căreia mandatarul a semnat cecul.

(Judecătoria Negreşti-Oaş, sentinţa civilă nr. 777 din 8 iulie 2009, trimisă, în rezumat, cu comentariu, de Avocat stagiar Florian-Cristian Curpaş)

În fapt, prin sentinţa nr. 777 din 8 iulie 2009, Judecătoria Negreşti-Oaş a respins excepţia de tardivitate a opoziţiei la...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact