Curtea de Apel CLUJ, Omisiunea procurorului anchetator de a începe urmărirea penală împotriva unei infracţiuni descrisă în considerentele rechizitoriului. Nemenţionarea acesteia în dispozitivul actului de sesizare şi neprezentarea materialului de urmărire penală referitor la ea. Consecinţe. Lipsa sesizării legale a instanţei. Încălcarea dreptului la un proces echitabil

Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 3 din 2012
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Omisiunea procurorului anchetator de a începe urmărirea penală împotriva unei infracţiuni descrisă în considerentele rechizitoriului. Nemenţionarea acesteia în dispozitivul actului de sesizare şi neprezentarea materialului de urmărire penală referitor la ea. Consecinţe. Lipsa sesizării legale a instanţei. Încălcarea dreptului la un proces echitabil

Omisiunea procurorului anchetator de a începe urmărirea penală împotriva unei infracţiuni descrisă în considerentele rechizitoriului. Nemenţionarea acesteia în dispozitivul actului de sesizare şi neprezentarea materialului de urmărire penală referitor la ea. Consecinţe. Lipsa sesizării legale a instanţei. Încălcarea dreptului la un proces echitabil

Abstract

Omission of the investigation prosecutor to initiate the criminal prosecution against an offence described in the indictment recitals. Failure to indicate it in the operative part of the act of apprehension and failure to submit the criminal prosecution material to this end. Consequences. Lack of legal notification of the court. Infringement of the right to an equitable lawsuit

The phrase „deed showed in the act of apprehension” cannot mean only the simple reference to a certain deed mentioned in the sequence of the defendant’s activity, but the detailed description of the respective deed in a way which could produce legal...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact