BODU Sebastian Valentin, Neincidenţa termenului special de prescripţie aplicabil avocaţilor, arhitecţilor, vânzătorilor sau altor profesionişti menţionaţi la art. 2520 C. civ. atunci când părţile au încheiat un act scris, caz în care este incident termenul general

Articole
Publicare: Revista Romana de Drept al Afacerilor 4 din 2020
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Neincidenţa termenului special de prescripţie aplicabil avocaţilor, arhitecţilor, vânzătorilor sau altor profesionişti menţionaţi la art. 2520 C. civ. atunci când părţile au încheiat un act scris, caz în care este incident termenul general

Neincidenţa termenului special de prescripţie aplicabil avocaţilor, arhitecţilor, vânzătorilor sau altor profesionişti menţionaţi la art. 2520 C. civ. atunci când părţile au încheiat un act scris, caz în care este incident termenul general

dr. Sebastian BODU, MBA

formator, Institutul Notarial Român

C. civ., art. 2517, art. 2520, art. 2524

Raporturilor juridice în care un arhitect este parte nu li se aplică automat termenul special de prescripţie extinctivă de 1 an, reglementat la art. 2520 alin. (1) pct. 8 C. civ., întrucât această normă vizează ipoteza în care nu există perfectat un contract în formă scrisă, plecându-se de la o prezumţie de plată. Simpla calitate de arhitect a reclamantului nu este o condiţie suficientă şi necesară pentru a atrage incidenţa acestui text de lege care reglementează un termen mai scurt de prescripţie. Că aceasta este raţiunea avută în vedere de legiuitor reiese din natura raporturilor reglementate în textele normative anterioare, activităţi care s-au...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact