Neglijenţă în serviciu. Înşelăciune în formă continuată. Încetarea procesului penal ca urmare a decesului unuia dintre inculpaţi. Intervenirea prescripţiei răspunderii penale. Solicitarea administrării unor probe noi. Pericol social. Individualizarea pedepselor aplicate

1. Înalta Curte a dispus casarea deciziei atacate, precum şi a sentinţei pronunţate în cauză şi în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. pr. pen., a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpaţilor, pentru primul recurent, ca urmare a decesului, iar pentru recurenta I.A. ca urmare a intervenirii prescripţiei prevăzute de art. 124 raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) C. pen.

2. Referitor la ceilalţi inculpaţi recurenţi, Înalta Curte reţine că situaţia de fapt a fost corect stabilită de ambele instanţe, faptele inculpaţilor având un caracter penal evident şi nefiind numai de natură comercială. Astfel, au fost create importante prejudicii materiale de ordinul miliardelor de lei multiplelor...