Ne bis in idem. Încadrări juridice distincte

Mihai MAREŞ^*

* Avocat coordonator al S.C.P.A. "Mareş & Mareş" - Baroul Bucureşti, doctor în drept procesual penal - Institutul de Cercetări Juridice "Acad. Andrei Rădulescu" al Academiei Române; e-mail: mihai.mares@mares.ro

Curtea reţine că din perspectiva principiului ne bis in idem, este irelevantă împrejurarea că între acuzaţiile succesive nu există o suprapunere perfectă. Cât timp acuzaţia adusă ulterior a fost încorporată în cea avută în vedere la condamnarea anterioară definitivă, art. 6C. pr. pen. devine incident.

(C. Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, decizia penală nr. 552 din 17 octombrie 2024)

Prin sentinţa penală nr. (...) din 7 iunie 2023, Tribunalul Bihor, în temeiul art. 396 alin. (6) C. pr. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. i) C. pr. pen., coroborat cu art. 6C. pr. pen. şi art. 4 din Protocolul 7 la Convenţia europeană a drepturilor omului, a dispus încetarea procesului penal cu privire la inculpatul...