Inalta Curte de Casatie si Justitie, Marcă. Efectele înregistrării semnului distinctiv. Recuzare. Excepţia lipsei valorii obiectului. Expertiză. Modalitatea de calcul a prejudiciului

Articole
Publicare: Pandectele Romane 1 din 2010
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Marcă. Efectele înregistrării semnului distinctiv. Recuzare. Excepţia lipsei valorii obiectului. Expertiză. Modalitatea de calcul a prejudiciului

Marca. Efectele înregistrarii semnului distinctiv. Recuzare. Exceptia lipsei valorii obiectului. Expertiza. Modalitatea de calcul a prejudiciului

1) Pentru a se putea face o cerere de recuzare dupa începerea dezbaterilor, trebuie ca motivul de recuzare sa se fi ivit dupa acest moment, si nu sa fie preexistent si doar aflat de parte dupa începerea dezbaterilor, situatie în care intervine decaderea din dreptul de a cere recuzarea.

Cererea de recuzare a expertului a fost corect respinsa, pentru ca exprimarea opiniei care sa atraga aplicarea art. 27 pct. 7 C. pr. civ. presupune ca expertul, în afara cadrului procesual, deliberat sau nu, sa-si fi exprimat deja public parere cu privire la pricina în care este chemat sa se pronunte ca specialist, ceea ce poate acredita ideea ca are deja o idee formata, pe care este putin probabil sa si-o modifice, privând astfel pe cel putin una din parti de o atitudine impartiala. Or, în speta, în cadrul procesului, expertul a întocmit un raport în care a...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact