Curtea de Apel SUCEAVA, Litigiu privind funcţionarii publici. Plata contravalorii dispozitivelor de corecţie (ochelari) şi a contravalorii examenului oftalmologic. Principiul aplicării legii civile în timp în privinţa normelor care reglementează întinderea sumelor acordate
Litigiu privind funcţionarii publici. Plata contravalorii dispozitivelor de corecţie (ochelari) şi a contravalorii examenului oftalmologic. Principiul aplicării legii civile în timp în privinţa normelor care reglementează întinderea sumelor acordate
Litigiu privind funcţionarii publici. Plata contravalorii dispozitivelor de corecţie (ochelari) şi a contravalorii examenului oftalmologic. Principiul aplicării legii civile în timp în privinţa normelor care reglementează întinderea sumelor acordate
Legea nr. 319/2006
H.G. nr. 355/2007
O.U.G. nr. 53/2024
Trebuie observat, prin urmare, în raport de definiţiile date de legislaţia internă accidentului de muncă, respectiv bolii profesionale, că interpretarea CJUE este în mod evident mai largă şi impune angajatorului (în cazul dedus judecăţii apelanta-pârâtă) obligaţia de a furniza lucrătorilor în cauză un aparat de corecţie special, inclusiv pentru prevenirea dificultăţilor vizuale care au legătură cu o activitate ce implică un echipament cu monitor, şi nu doar în condiţiile restrictive ale unei boli profesionale declarate ca atare şi determinată de exercitarea unei profesii, urmând a se aplica prevederile naţionale, inclusiv conform principiului interpretării conforme, sens în care Curtea...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact