DRAGHICI Daniel Marian, Invocarea în recurs a unor critici care privesc modalitatea în care instanţa de apel a încuviinţat, a administrat şi a apreciat mijloacele de probă. Distincţia dintre legalitatea şi temeinicia deciziei supuse controlului instanţei de recurs, în raport cu care se stabileşte caracterul admisibil sau nu al criticilor de recurs invocate
Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 1 din 2022
Tip: Jurisprudenta
Invocarea în recurs a unor critici care privesc modalitatea în care instanţa de apel a încuviinţat, a administrat şi a apreciat mijloacele de probă. Distincţia dintre legalitatea şi temeinicia deciziei supuse controlului instanţei de recurs, în raport cu care se stabileşte caracterul admisibil sau nu al criticilor de recurs invocate
Invocarea în recurs a unor critici care privesc modalitatea în care instanţa de apel a încuviinţat, a administrat şi a apreciat mijloacele de probă. Distincţia dintre legalitatea şi temeinicia deciziei supuse controlului instanţei de recurs, în raport cu care se stabileşte caracterul admisibil sau nu al criticilor de recurs invocate
The second appeal is based on criticisms concerning the manner in which the Court of Appeal admitted, produced and assessed the evidence. The distinction between the legality and the merits of the decision subject to review by the second appeal court, against which the admissibility or otherwise of the grounds of second appeal raised is determined.
Abstract
From relating the provisions of Art. 483 para. 3, Art. 486 par. 1(d) and Art. 488para. 1, par. 1-8 of the Civil Procedure Code, it follows that the decision of the court of appeal may be reviewed only on grounds of illegality, not on grounds of unreasonableness, therefore the second appeal court does not...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact