ENE Nicolae, Curtea de Apel -, INSTITUŢIA MAGISTRATULUI CONSULTANT - NECESITATE. ARGUMENTARE PRACTICĂ. OPINIE SEPARATĂ A MAGISTRATULUI CONSULTANT. CONSECINŢE NICOLAE ENE Magistrat consultant - Tribunalul Teleorman
INSTITUŢIA MAGISTRATULUI CONSULTANT - NECESITATE. ARGUMENTARE PRACTICĂ. OPINIE SEPARATĂ A MAGISTRATULUI CONSULTANT. CONSECINŢE NICOLAE ENE Magistrat consultant - Tribunalul Teleorman
INSTITUŢIA MAGISTRATULUI CONSULTANT - NECESITATE. ARGUMENTARE PRACTICĂ. OPINIE SEPARATĂ A MAGISTRATULUI CONSULTANT. CONSECINŢE
NICOLAE ENE
Magistrat consultant - Tribunalul Teleorman
Prin sentinţa civilă nr. 1553/.7.06.2002 Tribunalul Teleorman Secţia Civilă a respins contestaţia formulată de contestatoarea B.A. în contradictoriu cu C.M. "O.M." Viişoara ca nefondată.
În opinia judecătorilor care au pronunţat sentinţa se reţine că prin actul adiţional nr. 1/256 din 17.09.2001 la contractul de furnizare de servicii medicale în asistenţă medicală primară nr. 123/ 5.02.2001, cabinetul individual "Dr. O.G." a fost preluat de către cabinetul individual "Dr. O.M." din comuna Viişoara. Preluând acest cabinet a preluat şi drepturile, cât şi îndatoririle dr. O.G., astfel încât poate să ia măsurile corespunzătoare pentru buna funcţionare a acestui cabinet, cum de altfel a procedat corect când a desfăcut contractul de muncă pentru reorganizarea activităţii în funcţie de resursele financiare limitate...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact