Curtea de Apel SUCEAVA, NASTASI Dorina, Insolvenţă. Contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor. Votarea planului de reorganizare. Prezumţia votului pozitiv al categoriei creanţelor nedefavorizate. Efectele contractului de fiducie în procedura insolvenţei. Limitele dreptului de vot în raport de creditorul fiduciar

Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 3 din 2020
Autori:
Tip: Jurisprudenta

Insolvenţă. Contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor. Votarea planului de reorganizare. Prezumţia votului pozitiv al categoriei creanţelor nedefavorizate. Efectele contractului de fiducie în procedura insolvenţei. Limitele dreptului de vot în raport de creditorul fiduciar

Insolvenţă. Contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor. Votarea planului de reorganizare. Prezumţia votului pozitiv al categoriei creanţelor nedefavorizate. Efectele contractului de fiducie în procedura insolvenţei. Limitele dreptului de vot în raport de creditorul fiduciar

Insolvency. Objection against the decision of the creditors’ meeting. Voting the reorganization plan. The presumption of the positive vote of the category of undisfavored receivables. Effects of the fiducia contract in the insolvency procedure. The limits of the right to vote concerning the fiduciary creditor

Abstract

The legal norm provided in Art. 139 para. (1) letter E of Law no. 85/2014does not establish an irrefutable absolute or juris et de jure presumption, since its conjunction with the provisions of art. 138 reflects the relative character of the presumption, meaning that it can be considered having accepted the plan only that disadvantaged claim that was not present and did not express a vote on...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact