Înselaciune cu consecinte deosebit de grave. Individualizarea pedepsei. Neindicarea de catre procuror a cazului de casare pe care si-a întemeiat recursul. Principiul disponibilitatii partilor

În ceea ce priveste solicitarea de a se schimba încadrarea juridica data faptei, prin înlaturarea formei agravate, Înalta Curte constata ca aceasta este neîntemeiata în raport de împrejurarile savârsirii faptei, asa cum sunt descrise în considerentele deciziei criticate, din care rezulta fara echivoc intentia inculpatei de a induce si mentine în eroare un numar mare de parti vatamate, precum si fata de decizia obligatorie a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, nr. XIV/2006, potrivit careia, în cazul infractiunii continuate, caracterul de consecinte deosebit de grave se determina întotdeauna prin totalizarea pagubelor materiale cauzate tuturor persoanelor fizice prin toate actiunile prin care se realizeaza elementul material al laturii obiective a infractiunii.

Sub un alt motiv de critica, cel...