Curtea de Apel CLUJ, Înlocuirea lichidatorului. Motive. Nedepunerea rapoartelor lunare. Menţinerea unor contracte. Contract executat substanţial. Contract în curs de executare. Acţiuni pentru anularea actelor debitorului executate. Stabilirea remuneraţiei lichidatorului. Criterii

Articole
Publicare: Revista Romana de Drept al Afacerilor 1 din 2007
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Înlocuirea lichidatorului. Motive. Nedepunerea rapoartelor lunare. Menţinerea unor contracte. Contract executat substanţial. Contract în curs de executare. Acţiuni pentru anularea actelor debitorului executate. Stabilirea remuneraţiei lichidatorului. Criterii

Înlocuirea lichidatorului. Motive. Nedepunerea rapoartelor lunare. Menţinerea unor contracte. Contract executat substanţial. Contract în curs de executare. Acţiuni pentru anularea actelor debitorului executate. Stabilirea remuneraţiei lichidatorului. Criterii

1. Nedepunerea rapoartelor lunare de către lichidator nu constituie motiv temeinic pentru înlocuirea acestuia, dacă se raportează la vacanţa judecătorească sau este consecinţa unei dispoziţii exprese a judecătorului-sindic.

2. Nu este imputabilă lichidatorului neintroducerea acţiunilor reglementate de art. 60 şi art. 61 din Legea nr. 64/1995, această măsură fiind facultativă şi totodată pusă la dispoziţia deopotrivă şi a comitetului creditorilor conform art. 62 alin. (2).

3. Nu este executat substanţial, în sensul dispoziţiilor art. 67, contractul de leasing care mai are o durată de doi ani de la data deschiderii procedurii.

4. Cât timp criteriile de stabilire a remuneraţiei practicianului în reorganizare şi lichidare nu au fost...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact