Curtea de Apel CRAIOVA, Infracţiunea de trafic de influenţă. Funcţionar public care nu este nominalizat explicit. Analiză comparativă cu infracţiunea de înşelăciune

Articole
Publicare: Pandectele Romane 3 din 2018
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Infracţiunea de trafic de influenţă. Funcţionar public care nu este nominalizat explicit. Analiză comparativă cu infracţiunea de înşelăciune

Infracţiunea de trafic de influenţă. Funcţionar public care nu este nominalizat explicit. Analiză comparativă cu infracţiunea de înşelăciune

Legea nr. 78/2000, art. 6 C. pen., art. 291 alin. (1)

1. Sunt îndeplinite elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de influenţă chiar şi în situaţia în care funcţionarul public nu este explicit nominalizat, făcându-se însă referire la organul de stat, instituţia publică sau orice altă persoană juridică din care face parte funcţionarul, care are competenţa de a efectua sau nu actul.

Astfel, infracţiunea de trafic de influenţă există atât atunci când făptuitorul are în mod real o influenţă asupra unui funcţionar cât şi atunci când făptuitorul lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar, deşi influenţa nu există în realitate.

2. Fapta de a pretinde şi a primi o sumă de bani săvârşită de către o persoană, care lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar, pentru a-l determina să facă ori să nu facă un act ce intră în...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact