Nou IUGAN Andrei Viorel, Incompatibilitatea judecătorului care a soluţionat cauza potrivit procedurii simplificate de a judeca alţi participanţi la aceeaşi infracţiune. Ipoteza în care în hotărârea iniţială se menţionează că inculpatul a comis fapta alături de alte persoane
Incompatibilitatea judecătorului care a soluţionat cauza potrivit procedurii simplificate de a judeca alţi participanţi la aceeaşi infracţiune. Ipoteza în care în hotărârea iniţială se menţionează că inculpatul a comis fapta alături de alte persoane
Incompatibilitatea judecătorului care a soluţionat cauza potrivit procedurii simplificate de a judeca alţi participanţi la aceeaşi infracţiune. Ipoteza în care în hotărârea iniţială se menţionează că inculpatul a comis fapta alături de alte persoane
dr. ANDREI VIOREL IUGAN
Lector univ. - Facultatea de Drept, Academia de Studii Economice din Bucureşti
Judecător - Curtea de Apel Bucureşti
În condiţiile în care inculpatul D.G. a fost trimis în judecată în calitate de complice la activitatea inculpatului I.C., fiind condamnat la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare de bani, este evident că menţiunile din sentinţa penală nr. 2552/11.12.2018, în sensul că "inculpatul şi-a adus propriul aport, înlesnind astfel şi ajutând alte persoane în comiterea propriilor fapte" se referă la ceilalţi inculpaţi, faţă de care cauza a fost disjunsă, respectiv, I.C., S.F. şi M.M.
Astfel, anterior pronunţării sentinţei din prezenta cauză, sentinţă prin...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact