Încetarea procesului penal. Omisiunea primei instanţe de a menţine măsurile asigurătorii luate în cursul urmăririi penale. Admitere apel

Mihai MAREŞ^*

* Avocat coordonator al S.C.P.A. "Mareş & Mareş" - Baroul Bucureşti, doctor în drept procesual penal - Institutul de Cercetări Juridice "Acad. Andrei Rădulescu" al Academiei Române; e-mail: mihai.mares@mares.ro.

C. pr. pen., art. 397 alin. (5)

În mod corect instanţa de fond a reţinut incidenţa dispoziţiilor art. 16 lit. f) C. pr. pen., decesul inculpatului reprezentând o cauză care împiedică punerea în mişcare a acţiunii penale, respectiv exercitarea acesteia, impunând încetarea procesului penal conform art. 396 alin. (6) C. pr. pen. şi lăsarea nesoluţionată a acţiunii civile, conform art. 25 alin. (5) C. pr. pen.

Într-o astfel de ipoteză devin incidente dispoziţiile art. 397 alin. (5) C. pr. pen., conform cărora, în cazul în care, potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (5), instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă, măsurile asigurătorii se...