IONESCU Aneta, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, decizia nr. 14 din 16 septembrie 2013, dosarul nr. 11/2013, publicată în M. Of. nr. 655 din 24 octombrie 2013 - RECURS ÎN INTERESUL LEGII
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, decizia nr. 14 din 16 septembrie 2013, dosarul nr. 11/2013, publicată în M. Of. nr. 655 din 24 octombrie 2013 - RECURS ÎN INTERESUL LEGII
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, decizia nr. 14 din 16 septembrie 2013, dosarul nr. 11/2013, publicată în M. Of. nr. 655 din 24 octombrie 2013 - RECURS ÎN INTERESUL LEGII
Rubrică realizată cu sprijinul prim magistrat asistent al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Aneta Ionescu
High Court of Cassation and Justice, United Sections, decision no. 14 of 16 September 2013, file no. 11/2013, published in Official Journal no. 655 of 24 October 2013
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:
1. Problema de drept ce a generat practica neunitară
Prin recursurile în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Târgu Mureş s-a arătat că, în practica judiciară, nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (4) raportat la art. 305 C....
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact