Inalta Curte de Casatie si Justitie, IONESCU Aneta, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 4 din 18 martie 2013, dosarul nr. 1/2013, publicată în M. Of. nr. 226 din 19 aprilie 2013
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 4 din 18 martie 2013, dosarul nr. 1/2013, publicată în M. Of. nr. 226 din 19 aprilie 2013
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 4 din 18 martie 2013, dosarul nr. 1/2013, publicată în M. Of. nr. 226 din 19 aprilie 2013
Rubrică realizată cu sprijinul dnei magistrat-asistent Aneta Ionescu.
High Court of Cassation and Justice, United Sections, Decision no. 4 of 18 March 2013, file no. 1/2013, published in the Official Journal no. 226 of 19 April 2013
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţii Unite, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:
1. Problemele de drept ce au generat practica neunitară
Prin recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a arătat că, în practica instanţelor de judecată, nu există un punct de vedere unitar cu privire la aplicarea dispoziţiilor noului Cod civilasupra cererilor referitoare la exercitarea autorităţii părinteşti ca urmare a divorţului, cereri formulate anterior datei de 1 octombrie 2011, data intrării în vigoare a...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact