Inalta Curte de Casatie si Justitie, IONESCU Aneta, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 3 din 18 februarie 2013, dosarul nr. 20/2012, publicată în M. Of. nr. 188 din 3 aprilie 2013
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 3 din 18 februarie 2013, dosarul nr. 20/2012, publicată în M. Of. nr. 188 din 3 aprilie 2013
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 3 din 18 februarie 2013, dosarul nr. 20/2012, publicată în M. Of. nr. 188 din 3 aprilie 2013
Rubrică realizată cu sprijinul dnei magistrat-asistent Aneta Ionescu.
High Court of Cassation and Justice, United Sections, Decision no. 3 of 18 February 2013, file no. 20/2012, published in the Official Journal no. 188 of 3 April 2013
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţii Unite, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:
1. Problema de drept ce a generat practica neunitară
Prin recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a arătat că în practica judiciară nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact