Inalta Curte de Casatie si Justitie, IONESCU Aneta, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 2 din 18 februarie 2013, dosarul nr. 21/2012, publicată în M. Of. nr. 313 din 30 mai 2013
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 2 din 18 februarie 2013, dosarul nr. 21/2012, publicată în M. Of. nr. 313 din 30 mai 2013
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 2 din 18 februarie 2013, dosarul nr. 21/2012, publicată în M. Of. nr. 313 din 30 mai 2013
Rubrică realizată cu sprijinul dnei magistrat-asistent Aneta Ionescu.
High Court of Cassation and Justice, United Sections, Decision no. 2 of 18 February 2013, file no. 21/2012, published in the Official Journal no. 313 of 30 May 2013
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţii Unite, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:
1. Problema de drept care a generat practica neunitară
Prin recursul în interesul legii declarat în conformitate cu prevederile art. 329 C. pr. civ., modificat prin art. I pct. 32 din Legea nr. 202/2010privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în vigoare la data sesizării, de prim-adjunctul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, s-a apreciat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la "interpretarea şi aplicarea...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact