Curtea de Apel PITESTI, Imobil. Acţiune în revendicare. Excepţia privind lipsa calităţii procesuale active. Excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive. Excepţia de necompetenţă materială a instanţelor judecătoreşti. Excepţia prematurităţii cererii. Compararea titlurilor exhibate de către părţile litigante

Articole
Publicare: Pandectele Romane 1 din 2006
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Imobil. Acţiune în revendicare. Excepţia privind lipsa calităţii procesuale active. Excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive. Excepţia de necompetenţă materială a instanţelor judecătoreşti. Excepţia prematurităţii cererii. Compararea titlurilor exhibate de către părţile litigante

Imobil. Acţiune în revendicare. Excepţia privind lipsa calităţii procesuale active. Excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive. Excepţia de necompetenţă materială a instanţelor judecătoreşti. Excepţia prematurităţii cererii. Compararea titlurilor exhibate de către părţile litigante

Jurisprudenţa curţilor de apel, tribunalelor, judecătoriilor şi a altor organe cu activitate jurisdicţională

Practică judiciară

1. Excepţia privind lipsa calităţii procesuale active a reclamantei a fost invocată în toate cele trei recursuri şi este privită ca ne fondată. Prin decizia civilă nr. 520 din 25 ianuarie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, s-a statuat cu autoritate de lucru judecat calitatea de continuatoare a reclamantei faţă de antecesoarea sa S.N.O.F.R. Prin urmare, această problemă de drept a fost dezlegată de instanţa de recurs şi potrivit art. 315 C. pr. civ.În caz de casare hotărârile instanţei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru judecătorii...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact