Inalta Curte de Casatie si Justitie, HOTĂRÂRE PREALABILĂ PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 26 din 10 octombrie 201 în dosarul nr. 1276/1/2016
HOTĂRÂRE PREALABILĂ PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 26 din 10 octombrie 201 în dosarul nr. 1276/1/2016
HOTĂRÂRE PREALABILĂ PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE CIVILĂ, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia nr. 26 din 10 octombrie 2016 în dosarul nr. 1276/1/2016
Rubrică realizată cu sprijinul doamnei Aneta Ionescu, prim magistrat-asistent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Admite, în parte, sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Curtea de Apel Timişoara - Secţia contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea din 24 februarie 2016, pronunţată în dosarul nr. 2377/115/2015 şi, în consecinţă, stabileşte că:
Dispoziţiile art. 3 - "Tutela administrativă" din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că prefectul nu poate ataca în faţa instanţelor de contencios administrativ refuzul (asimilat unui act administrativ, potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 554/2004) consiliului local de a pune pe ordinea de zi a şedinţei şi de a lua act de...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact