Două decizii „paseiste” ale Curţii Constituţionale

Prof. univ. cons. dr. Ion Deleanu

Facultatea de Drept a Universităţii „Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca

1. În sensul celor prevăzute de art. 244¹ alin. (1) C. pr. civ., încheierea prin care instanţa dispune suspendarea judecării procesului poate fi atacată cu recurs în mod separat, „cu excepţia celor (sic!) pronunţate în recurs”.

Cu privire la dispoziţiile arătate, evocându-şi constanţa, Curtea Constituţională a statuat că ele sunt constituţionale, considerând că „încheierea prin care se dispune suspendarea judecăţii îşi însuşeşte acest caracter (irevocabil – n.n.), tocmai pentru că, pregătind pronunţarea hotărârii finale, ea urmează soarta acesteia din urmă. O atare soluţie împiedică prelungirea excesivă a duratei procesului şi contribuie la soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil”. Reluând, în esenţă, considerentele deciziei anterioare, la care se face trimitere, Curtea lasă să se înţeleagă că un reviriment în această chestiune este...