GLODEANU Romeo, Critici formulate împotriva sentinţei civile de fond prin concluziile scrise depuse în etapa apelului. Omissio medio. Critici circumscrise stabilirii valorii epavei unui autoturism în urma producerii unui eveniment rutier. Inadmisibilitatea acestora în recurs, ce poate privi doar criticile de nelegalitate

Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 1 din 2022
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Critici formulate împotriva sentinţei civile de fond prin concluziile scrise depuse în etapa apelului. Omissio medio. Critici circumscrise stabilirii valorii epavei unui autoturism în urma producerii unui eveniment rutier. Inadmisibilitatea acestora în recurs, ce poate privi doar criticile de nelegalitate

Critici formulate împotriva sentinţei civile de fond prin concluziile scrise depuse în etapa apelului. Omissio medio. Critici circumscrise stabilirii valorii epavei unui autoturism în urma producerii unui eveniment rutier. Inadmisibilitatea acestora în recurs, ce poate privi doar criticile de nelegalitate

Criticisms to the substantive civil judgment in the written arguments lodged on appeal. Omissio medio. Criticisms concerning the determination of the value of the wreck of a car following a road accident. Their inadmissibility on second appeal, which can only concern criticisms of illegality

Abstract

The appeal requires the fulfilment of two conditions. On the one hand, the factual and legal issues which were the subject of the first instance proceedings may form the subject-matter of this appeal, through the claims and defenses of the parties; on the other hand, when the appeal is reasoned, the appellate court's analysis is circumscribed to the factual and legal grounds set out in the...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact