Inalta Curte de Casatie si Justitie, STAN Oana, Contract de privatizare. Prescripţia dreptului de a cere executarea obligaţiilor. Cauze de întrerupere sau suspendare a cursului prescripţiei extinctive
Contract de privatizare. Prescripţia dreptului de a cere executarea obligaţiilor. Cauze de întrerupere sau suspendare a cursului prescripţiei extinctive
Contract de privatizare. Prescripţia dreptului de a cere executarea obligaţiilor. Cauze de întrerupere sau suspendare a cursului prescripţiei extinctive
Decretul nr. 167/1958, art. 3, art. 7 alin. (1)
O.G. nr. 25/2002, art. 2, art. 3
H.G. nr. 489/2003, art. 1
Faptul că un contract de privatizare se află în derulare nu constituie motiv de întrerupere sau suspendare a cursului prescripţiei extinctive pentru obligaţii al căror termen scadent este expres prevăzut.
Dispoziţiile speciale – art. 2 şi art. 3 din O.G. nr. 25/2002, respectiv art. 1 din H.G. nr. 489/2003 – care stabilesc că anumite contracte de privatizare sunt în derulare, nu constituie cauze de întrerupere sau suspendare a cursului prescripţiei extinctive, neinstituind nicio excepţie de la principiul curgerii de drept a cursului prescripţiei extinctive, în cazul în care, prin contractul lor, părţile au prevăzut scadenţa exactă a unor anumite obligaţii contractuale.
(ÎCCJ, Secţia comercială, Decizia nr. 3071 din 30 septembrie 2010,...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact