Curtea Suprema de Justitie, Contract de împrumut bancar. Cerere de învestire cu formulă executorie. Irelevanţa apărării pârâtei privind achitarea integrală a împrumutului

Articole
Publicare: Pandectele Romane 1 din 2003
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Contract de împrumut bancar. Cerere de învestire cu formulă executorie. Irelevanţa apărării pârâtei privind achitarea integrală a împrumutului

Contract de împrumut bancar. Cerere de învestire cu formulă executorie. Irelevanţa apărării pârâtei privind achitarea integrală a împrumutului

C.S.J.

Susţinerea pârâtei privind rambursarea integrală a împrumutului ţine de executarea creanţei, neputând fi opusă cererii de învestire cu formulă executorie a contractului de împrumut bancar întemeiată pe dispoziţiile art. 56 alin. 2 din Legea nr. 58/1998.

(Secţia comercială, decizia nr. 1935 din 15 martie 2002)

CURTEA,

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 27 august 2001 reclamanta B. P. R.-Cooperativa de Credit-Agenţia Tulcea, a solicitat Tribunalului Tulcea, în contradictoriu cu S. M. învestirea cu formulă executorie a contractului de împrumut nr. 624 din 3 mai 1999 în valoare de 10.000.000 lei, sumă neachitată până la data prevăzută în contract.

Având în vedere dispoziţiile art. 376 C. pr. civ. şi art. 56 alin. 2 din Legea nr. 58/1998instanţa, prin încheierea...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact