Curtea de Apel CLUJ, PURICE Delia, Contestaţie în anulare. Inadmisibilitate. Critici referitoare la o soluţie ce priveşte tot o cale extraordinară de atac
Contestaţie în anulare. Inadmisibilitate. Critici referitoare la o soluţie ce priveşte tot o cale extraordinară de atac
Contestaţie în anulare. Inadmisibilitate. Critici referitoare la o soluţie ce priveşte tot o cale extraordinară de atac
Abstract
Appeal for annulment. Inadmissibility. Criticism of a solution also for an extraordinary remedy at law
Thus, even though the appellant filed an appeal for annulment of a final judgment, namely of that imposed on May 31, 2012, this, however, refers also to criticism of a solution to a request for annulment, which is a procedural act not subject to examination via the appeal for annulment; the latter is an extraordinary remedy at law whose object is covered only by final criminal judgments under Art. 386, in reference to Art. 311 par. (2) of the Code of Criminal Procedure which are pronounced in appeals adjudicated as ordinary remedies at law.
- Codul de procedură penală: art. 311 alin. (2), art. 386
Astfel, contestatorul, deşi a formulat contestaţie în anulare împotriva unei hotărâri definitive, şi anume a celei pronunţate la 31 mai 2012, ea vizează însă critici...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact