Inalta Curte de Casatie si Justitie, Contestaţie în anulare. Imposibilitatea invocării incompatibilităţii judecătorului pe calea motivului prevăzut de dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. pr. civ. 1865. Interpretarea noţiunii de ''greşeală materială'' în înţelesul prevederilor art. 318 C. pr. civ. 1865

Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 6 din 2015
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Contestaţie în anulare. Imposibilitatea invocării incompatibilităţii judecătorului pe calea motivului prevăzut de dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. pr. civ. 1865. Interpretarea noţiunii de ''greşeală materială'' în înţelesul prevederilor art. 318 C. pr. civ. 1865

Contestaţie în anulare. Imposibilitatea invocării incompatibilităţii judecătorului pe calea motivului prevăzut de dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. pr. civ. 1865. Interpretarea noţiunii de "greşeală materială" în înţelesul prevederilor art. 318 C. pr. civ. 1865

Appeal for annulment. The impossibility of invoking the judge’s incompatibility based upon the reason provided in art. 317 para. (1) item 2 of the Code of civil procedure of 1865. The interpretation of the concept of clerical error" within the meaning of the provisions of art. 318 of the Code of civil procedure of 1865

- Codul de procedură civilă din 1865: art. 158, art. 159, art. 317, art. 318

Abstract

1. The reason of the appeal for annulment provided in art. 317 para. (1) item 2 of the Code of civil procedure of 1865 strictly refers to the jurisdiction of the courts, as it is regulated in Book I (jurisdiction of the courts of law), Title I (material jurisdiction) and Title II (territorial jurisdiction), and to the breach...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact