Curtea de Apel CONSTANTA, Contestaţie decizie de pensionare. Deţinător al titlului de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite. Obligativitatea Casei de pensii de neincludere a indemnizaţiilor cuvenite deţinătorilor titlurilor de Luptător Reţinut şi ai celor de Luptător Remarcat

Articole
Publicare: Revista Romana de Dreptul Muncii 6 din 2020
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Contestaţie decizie de pensionare. Deţinător al titlului de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite. Obligativitatea Casei de pensii de neincludere a indemnizaţiilor cuvenite deţinătorilor titlurilor de Luptător Reţinut şi ai celor de Luptător Remarcat

Contestaţie decizie de pensionare. Deţinător al titlului de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite. Obligativitatea Casei de pensii de neincludere a indemnizaţiilor cuvenite deţinătorilor titlurilor de Luptător Reţinut şi ai celor de Luptător Remarcat

Legea nr. 341/2004, art. 5 alin. (1) lit. m)

Legea nr. 341/2004, art. 5 alin. (2)

Decizia ÎCCJ (DCD) nr. 14 din 17 februarie 2020

Dezlegarea dată de instanţă supremă prin decizia preliminară nr. 14/17.02.2020 este, conform art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în urma modificării operate asupra acestei norme prin Legea nr. 310/2018, general obligatorie, deci nu obligatorie numai pentru instanţe, ci şi pentru autorităţile şi instituţiile publice, precum pârâta din prezenta cauză, caracterul general obligatoriu fiind ataşat atât dispozitivului, cât şi considerentelor acesteia, inclusiv celor cuprinse în paragrafele 111 şi 116 ale deciziei, prin care s-a stabilit că, pentru identitate de raţiune, în interpretarea şi aplicarea art. 5...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact