POPA Cristin-Nicolae, POPA Diana-Persida, CONSIDERAŢII ÎN LEGĂTURĂ CU NOUA REGLEMENTARE ÎN MATERIA INCOMPATIBILITĂŢII JUDECĂTORILOR ADUSĂ DE LEGEA NR. 161/2003 PRIVIND UNELE MĂSURI PENTRU ASIGURAREA TRANSPARENŢEI ÎN EXERCITAREA DEMNITĂŢILOR PUBLICE, A FUNCŢIILOR PUBLICE ŞI ÎN MEDIUL DE AFACERI, PREVENIREA ŞI SANCŢIONAREA CORUPŢIEI
CONSIDERAŢII ÎN LEGĂTURĂ CU NOUA REGLEMENTARE ÎN MATERIA INCOMPATIBILITĂŢII JUDECĂTORILOR ADUSĂ DE LEGEA NR. 161/2003 PRIVIND UNELE MĂSURI PENTRU ASIGURAREA TRANSPARENŢEI ÎN EXERCITAREA DEMNITĂŢILOR PUBLICE, A FUNCŢIILOR PUBLICE ŞI ÎN MEDIUL DE AFACERI, PREVENIREA ŞI SANCŢIONAREA CORUPŢIEI
CONSIDERAŢII ÎN LEGĂTURĂ CU NOUA REGLEMENTARE ÎN MATERIA INCOMPATIBILITĂŢII JUDECĂTORILOR ADUSĂ DE LEGEA NR. 161/2003 PRIVIND UNELE MĂSURI PENTRU ASIGURAREA TRANSPARENŢEI ÎN EXERCITAREA DEMNITĂŢILOR PUBLICE, A FUNCŢIILOR PUBLICE ŞI ÎN MEDIUL DE AFACERI, PREVENIREA ŞI SANCŢIONAREA CORUPŢIEI
dr. Cristin-Nicolae POPA
judecător - Tribunalul Mureş
expert - CPPGCPAS - Bucureşti
Diana-Persida POPA
Judecător - Tribunalul Mureş
Potrivit dispoziţiilor art. 24 Cod procedură civilă, judecătorul care a pronunţat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecata aceleiaşi pricini în apel sau în recurs şi nici în caz de rejudecare după casare. De asemenea, nu poate lua parte la judecată cel care a fost martor, expert sau arbitru în aceeaşi pricină. Pe de altă parte, motivele pentru care judecătorul poate fi recuzat sunt date, limitativ, de art. 27 Cod procedură civilă.
În literaturăs-a arătat că nu pot fi extinse cazurile de incompatibilitate, acestea fiind de strictă interpretare, adăugându-se şi...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact