Consecinţele admiterii cererii de intervenţie accesorie în favoarea reclamanţilor cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate de intervenient

C. pr. civ., art. 67, art. 451, art. 453

Având în vedere că temeiul acordării cheltuielilor de judecată îl constituie culpa procesuală, pârâta nu poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de o parte faţă de care nu a formulat nicio pretenţie.

Deşi a invocat protejarea unui interes propriu (prin formularea cererii de intervenţie), apelantul nu a arătat care anume este acest interes, pentru a se putea aprecia că pârâta a fost în culpă procesuală faţă de această parte.

Intervenientul nu a arătat la care anume acţiuni/inacţiuni ale pârâtei de natură să-i producă un prejudiciu se referă şi care este prejudiciul produs, iar instanţa a constatat că nu se poate imputa pârâtei nicio conduită procesuală contrară intervenientului sau de natură să-i producă acestuia un prejudiciu.

Împrejurarea că apelantul a dorit...