Concedierea în condiţiile transferului de întreprindere. Condiţii

Comentariu de judecător Petrică ARBĂNAŞ

C. muncii, art. 65, art. 173 alin. (3) Legea 67/2006, art. 4, art. 7

Pârâta BCR SA nu şi-a respectat obligaţiile legale ce-i reveneau în calitate de cesionar într-un transfer de întreprindere, în condiţiile în care a înţeles să facă o ofertă reclamantei la data de 4 mai 2011, prin care i-a propus postul de inspector resurse umane, dar cu diminuarea drastică (mai mult de 60%) a drepturilor salariale pe care le avea la acel moment contestatoarea la Anglo-Romanian Bank Limited (ARBL), a cărei angajată încă mai era.

Intimata nu era îndreptăţită să facă o asemenea propunere în condiţiile în care art. 173 alin. (2) C. munciiprevede foarte clar că "drepturile şi obligaţiile cedentului, care decurg dintr-un contract sau raport de muncă existent la data transferului, vor fi transferate integral cesionarului." De altfel, la acel moment intimata BCR SA nici nu putea face vreo propunere recurentei...