STAN Oana, Cerere accesorie care vizează o operaţiune postprivatizare. Competenţă materială. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 17 Codul de procedură civilă de la 1865

Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 1 din 2014
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Cerere accesorie care vizează o operaţiune postprivatizare. Competenţă materială. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 17 Codul de procedură civilă de la 1865

Cerere accesorie care vizează o operaţiune postprivatizare. Competenţă materială. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 17 Codul de procedură civilă de la 1865

Accessory claim aiming at a post privatization operation. Material jurisdiction. Non enforcement of the provisions of art. 17 of the previous Code of civil procedure

Abstract

If there is a special material jurisdiction for the incidental or accessory claims, they will be settled according to the provisions of the special law, and in this case the provisions of art. 17 of the Code of Civil Procedure are not enforceable.

Rezumat

În cazul în care pentru cererile incidentale sau accesorii există o competenţă materială specială, acestea vor fi soluţionate potrivit prevederilor legii speciale, nefiind aplicabile în această situaţie dispoziţiile art. 17 C. pr. civ. anterior.

- Codul de procedură civilă de la 1865: art. 17

- Legea nr. 137/2002: art. 40 alin. (1)

(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 1449 din 4...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact