MAZILU BABEL Mihaela, CEDO. Refuzul de a sesiza Curtea de Justiţie cu o cerere pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare. Obligaţia de motivare a refuzului. Neîncălcarea art. 6 alin. (1) din Convenţie

Articole
Publicare: Pandectele Romane 3 din 2013
Autor:
Tip: Jurisprudenta

CEDO. Refuzul de a sesiza Curtea de Justiţie cu o cerere pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare. Obligaţia de motivare a refuzului. Neîncălcarea art. 6 alin. (1) din Convenţie

CEDO. Refuzul de a sesiza Curtea de Justiţie cu o cerere pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare. Obligaţia de motivare a refuzului. Neîncălcarea art. 6 alin. (1) din Convenţie

drd. Mihaela MAZILU-BABEL

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (în continuare, Curtea) a pronunţat în data de 20 septembrie 2011 o hotărâre prin care a reţinut, cu unanimitate, neatingerea adusă articolului 6 alin. (1) CEDO prin refuzul suficient de motivat al instanţelor judecătoreşti belgiene de a nu sesiza Curtea de Justiţie cu o cerere de pronunţare a unei hotărâri preliminare în interpretarea dreptului unional.

[Curtea Europeană a Drepturilor Omului, hotărârea Ullens de Schooten şi Rezabek c. Belgiei (cererile nr. 3989/07 şi 38353/07 secţiunea a II-a Curţii)]

I. Situaţia de fapt:

1. Acţiunea penală împotriva reclamanţilor

Ambii reclamanţi (domnul Ullens de Schooten şi domnul Ivan Rezabek) sunt cetăţeni belgieni şi administratorii unui laborator de analize medicale care a beneficiat de rambursarea...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact