Bunuri mobile de uz personal. Sechestru în vederea acoperirii cheltuielilor de executare

Motivul de nulitate ce ar rezida în urmărirea unor bunuri mobile de uz personal, de uz casnic, obiecte a căror urmărire este exceptată de art. 726C. pr. civ., nu subzistă analizei, întrucât, potrivit datelor inserate în contestaţia la executare coroborate cu declaraţiile testimoniale, contestatorii îşi au reşedinţa în Franţa, astfel încât nu se mai poate aprecia că bunurile mobile din Timişoara, independent de destinaţia lor, le-ar fi necesare traiului zilnic (cu atât mai mult cu cât există mai multe de acelaşi gen), dat fiind că aceasta este raţiunea excepţiilor de la urmărire prevăzute de legiuitor.

Tribunalul Timiş, secţia I civilă, decizia civilă nr. 1168/A din 5 octombrie 2016

(trimisă, în rezumat, de judecător Roxana Stanciu, Tribunalul Bucureşti)

Prin sentinţa civilă nr. 890 din 3 februarie 2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara a fost respinsă acţiunea civilă formulată de contestatorii C.I.,...