Antepronunţarea. Trimitere spre rejudecare

Mihai MAREŞ

În concret, judecătorul fondului arată în mod explicit faptul că inculpaţii se fac vinovaţi de săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată deşi supusă analizei provizorii era cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, iar în cauză se puneau multiple probleme de drept substanţial şi procesual printre care necesitatea analizării motivelor de achitare invocate de apărare.

(Curtea de Apel Constanţa, secţia penală, decizia nr. 613 din 13 iunie 2024)

Aplicând principiile constituţionale la problema care este invocată prin motivele de apel, Curtea reţine faptul că analiza făcută de judecătorul fondului cu privire la schimbarea de încadrare juridică a faptei, nu ar fi trebuit să pună în discuţie o antepronunţare a acestuia atâta vreme cât, din considerentele încheierii în discuţie rezultă o analiză strict a elementelor legislative teoretice care ar putea să conducă la o altă încadrare în drept.

Cu toate...