STANCIU Roxana, Amendă judiciară aplicată de organele penale. Executare silită prin intermediul Administraţiei Finanţelor Publice. Distincţie între noţiunile de ''titlu de creanţă'' şi ''titlu executoriu''. Consecinţe asupra căilor de atac deschise de lege
Amendă judiciară aplicată de organele penale. Executare silită prin intermediul Administraţiei Finanţelor Publice. Distincţie între noţiunile de ''titlu de creanţă'' şi ''titlu executoriu''. Consecinţe asupra căilor de atac deschise de lege
Amendă judiciară aplicată de organele penale. Executare silită prin intermediul Administraţiei Finanţelor Publice. Distincţie între noţiunile de "titlu de creanţă" şi "titlu executoriu". Consecinţe asupra căilor de atac deschise de lege
Ordonanţa procurorului este executorie, aşa cum corect a reţinut şi prima instanţă, ea reprezentând titlul de creanţă, care, în sine, nu poate sta de unul singur la baza executării silite. În acest scop, a fost adoptat art. 141 C. pr. fisc., care prevede obligativitatea emiterii titlului executoriu de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială îşi are domiciliul fiscal debitorul, precum şi comunicarea subsecventă a acestuia către debitor.
Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 4449/A din 11 noiembrie 2016, nepublicată
(speţă trimisă, în rezumat, de judecător Roxana Stanciu)
Prin sentinţa civilă nr. 24236 din 11 decembrie 2015, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins contestaţia la executare formulată de...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact