Inalta Curte de Casatie si Justitie, TABARCA Mihaela, Alegere de domiciliu procesual făcută înainte de declanşarea procesului, prin înscrisul care constată şi procura pentru exerciţiul dreptului la acţiune. Valabilitate
Alegere de domiciliu procesual făcută înainte de declanşarea procesului, prin înscrisul care constată şi procura pentru exerciţiul dreptului la acţiune. Valabilitate
Alegere de domiciliu procesual făcută înainte de declanşarea procesului, prin înscrisul care constată şi procura pentru exerciţiul dreptului la acţiune. Valabilitate
Abstract
Choosing the procedural residence before initiating the trial through the ascertaining document and the mandate for exercising the right of action. Validity
Since the plaintiff residing abroad must, within the very court preliminary application, indicate an address for service in Romania, where all notifications regarding the trial are to be submitted to, and due to the lack of a purport stating otherwise, it means that the choice of residence under art. 93 of the Code of Civil Procedure is valid even before the start of the civil trial. To be valid, the choice of residence should not be made solely during the trial.
The argument that the plaintiff hasn’t empowered the agent through a special mandate, but through a general power of attorney so that the choice of residence is not valid cannot be accepted. Mandate to...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact