Acţiune formulată împotriva unei hotărâri emisă de Consiliul Superior al Magistraturii. Obligaţia ce le incumbă membrilor aleşi ai CSM de reprezentare a judecătorilor, respectiv procurorilor, prin participarea la toate activităţile CSM şi prin exprimarea unui vot în vederea adoptării deciziilor acestei autorităţi publice, nu poate justifica o reformare a hotărârii atacate, câtă vreme vătămarea, în sensul contenciosului administrativ, nu poate consta în faptul că hotărârea atacată reflectă rezultatul unui vot în urma căruia a prevalat o altă opinie decât aceea a membrilor CSM reclamanţi

(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, Decizia nr. 2946 din data de 31 mai 2023)

Asupra recursurilor de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

1.1. Prin acţiunea înregistrată la data de 1 martie 2022 pe rolul Curţii de Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios...