Curtea de Apel SUCEAVA, ANDRONIC Tatiana Luisa, Accident de circulaţie ce a avut ca urmare moartea victimei, comis cu intenţie. Încadrare juridică a faptelor. Existenţa şi limitele răspunderii civile a BAAR, în condiţiile în care vehiculul implicat în accident nu era asigurat de răspundere civilă auto obligatorie
Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 3 din 2020
Tip: Jurisprudenta
Accident de circulaţie ce a avut ca urmare moartea victimei, comis cu intenţie. Încadrare juridică a faptelor. Existenţa şi limitele răspunderii civile a BAAR, în condiţiile în care vehiculul implicat în accident nu era asigurat de răspundere civilă auto obligatorie
Accident de circulaţie ce a avut ca urmare moartea victimei, comis cu intenţie. Încadrare juridică a faptelor. Existenţa şi limitele răspunderii civile a BAAR, în condiţiile în care vehiculul implicat în accident nu era asigurat de răspundere civilă auto obligatorie
A traffic accident ended with the victim’s death, committed with intent. Legal classification of the actions. The existence and limits of the civil liability of BAAR, since the vehicle involved in the accident did not have a mandatory civil liability insurance for car drivers
Abstract
The car driver who, while driving a motor vehicle in motion, injures a person with intent and later said person dies due to the impact lesions, commits the offence of homicide (not manslaughter).
Although the car accident was committed with intent, BAAR has the obligation to pay the civil indemnification caused by the culpable act of the accused, except for those incurred by the sanitary units that granted medical assistance to the victim to be...
Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact