Curtea de Apel PITESTI, Accident auto. Culpă comună a celor doi conducători auto. Lipsa corespondenţei între considerentele şi dispozitivul hotărârii judecătoreşti. Contradicţie între soluţionarea laturii civile şi considerentele deciziei

Articole
Publicare: Pandectele Romane 6 din 2005
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Accident auto. Culpă comună a celor doi conducători auto. Lipsa corespondenţei între considerentele şi dispozitivul hotărârii judecătoreşti. Contradicţie între soluţionarea laturii civile şi considerentele deciziei

Accident auto. Culpă comună a celor doi conducători auto. Lipsa corespondenţei între considerentele şi dispozitivul hotărârii judecătoreşti. Contradicţie între soluţionarea laturii civile şi considerentele deciziei

1. Reţinându-se culpa comună a celor doi conducători auto, instanţa de apel trebuia să pună în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina acestora.

2. Soluţionarea laturii civile este contradictorie cu considerentele deciziei, în care instanţa reţine culpa comună a celor doi conducători auto. În conformitate cu dispoziţiile legale, faţă de considerentele deciziei, cei doi inculpaţi ar fi trebuit să fie obligaţi în solidar la plata despăgubirilor civile, reprezentând daune materiale, daune morale şi prestaţia periodică către partea civilă.

(Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală, decizia nr. 270/R din 14 iunie 2005)

CURTEA

Constată că, prin sentinţa penală nr. 1076 din 22.12.2004, pronunţată în dosarul nr. 2149/2004, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a condamnat...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact