Art. 75. - a avut ca urmare decesul, rănirea uneia sau a mai multor persoane ori avarierea a cel puţin unui vehicul sau alte pagube materiale; - Ordonanță de urgență 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice - REPUBLICARE
M.Of. 670
În vigoare Versiune de la: 26 Mai 2025
Art. 75 
b)a avut ca urmare decesul, rănirea uneia sau a mai multor persoane ori avarierea a cel puţin unui vehicul sau alte pagube materiale;
Accidentul de circulaţie este evenimentul care întruneşte cumulativ următoarele condiţii:
a)s-a produs pe un drum deschis circulaţiei publice ori şi-a avut originea într-un asemenea loc;
b)a avut ca urmare decesul, rănirea uneia sau a mai multor persoane ori avarierea a cel puţin unui vehicul sau alte pagube materiale;*) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie stabileşte că rănirea uneia sau mai multor persoane prevăzută de art. 75 lit. b), cuprinsă în definiţia accidentului de circulaţie, ca situaţie premisă a infracţiunii de părăsire a locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. (1) din Codul penal, nu are în vedere şi autorănirea, când singura persoană rănită este însuşi conducătorul singurului autovehicul implicat în accident.
c)în eveniment a fost implicat cel puţin un vehicul în mişcare;
d)[textul din Art. 75, litera D. din capitolul V, sectiunea 5 a fost abrogat la 29-iun-2007 de Art. I, punctul 20. din Ordonanta urgenta 69/2007]
Documente corelate
Dacă doriți să acces la toate documente corelate, autentifică-te în Sintact. Nu ai un cont Sintact? Cere un cont demo »
Acte numărul de obiecte din listă: (3)
Influenţat de numărul de obiecte din listă: (3)
- Decizia 244/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 75 lit. b) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice
- Decizia 5/2018 [A] privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: ''Ce se înţelege prin termenul de rănire prevăzut de art. 75 lit. b) teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal privind infracţiunea de părăsire a locului accidentului?
- Decizia 1067/2009 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6, art. 51, art. 54, art. 75, art. 77 şi art. 79 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice
Jurisprudenţă numărul de obiecte din listă: (4118)
Hotarari judecătoresti numărul de obiecte din listă: (4118)
- Sentinta nr. RJ 3ge538d69/2025 din 28-nov-2025, Judecatoria Ramnicu Valcea, conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante (art.336 NCP) (Penal)
- Sentinta nr. RJ 5843g5854/2025 din 25-nov-2025, Judecatoria Lipova, parasirea locului accidentului ori modificarea sau stergerea urmelor acestuia (art.338 NCP) (Penal)
- Decizie nr. RJ 84dged753/2025 din 19-nov-2025, Judecatoria Miercurea Ciuc, conducerea unui vehicul fara permis de conducere (art.335 NCP) (Penal)
Comentarii, monografii, reviste şi webinarii numărul de obiecte din listă: (4)
Comentarii numărul de obiecte din listă: (1)
Articole numărul de obiecte din listă: (3)
- Consumul de alcool sau substanţe psihoactive după producerea unui accident de circulaţie
- Accident de circulaţie ce a avut ca urmare moartea victimei, comis cu intenţie. Încadrare juridică a faptelor. Existenţa şi limitele răspunderii civile a BAAR, în condiţiile în care vehiculul implicat în accident nu era asigurat de răspundere civilă auto obligatorie
- Părăsirea locului accidentului. Achitare. Drum forestier