Art. 83. - Art. 83: Revocarea în cazul săvârşirii unei infracţiuni - Codul Penal din 1968 CODUL PENAL - Republicare
M.Of. 65
Ieşit din vigoare Versiune de la: 21 August 2013
Art. 83: Revocarea în cazul săvârşirii unei infracţiuni
(1)Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.
(2)Revocarea suspendării pedepsei nu are loc însă, dacă infracţiunea săvârşită ulterior a fost descoperită după expirarea termenului de încercare.
(3)Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, se poate aplica suspendarea condiţionată a executării pedepsei chiar dacă infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendări.
(4)La stabilirea pedepsei pentru infracţiunea săvârşită după rămânerea definitivă a hotărârii de suspendare nu se mai aplică sporul prevăzut de lege pentru recidivă.
Documente corelate
Dacă doriți să acces la toate documente corelate, autentifică-te în Sintact. Nu ai un cont Sintact? Cere un cont demo »
Acte numărul de obiecte din listă: (22)
Influenţat de numărul de obiecte din listă: (22)
- Decizia 111/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum şi ale art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1969
- Decizia 208/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1969
- Decizia 311/2014 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86^4 alin. 1 raportate la prevederile art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1969 în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 1/2011
Jurisprudenţă numărul de obiecte din listă: (143802)
Hotarari judecătoresti numărul de obiecte din listă: (143802)
- Sentinta nr. RJ 73d45g255/2025 din 20-oct-2025, Judecatoria Timisoara, uzul de fals (art.323 NCP) (Penal)
- Decizie nr. RJ 65gee4349/2025 din 17-oct-2025, Curtea de Apel Bacau, conducerea unui vehicul fara permis de conducere (art.335 NCP) (Penal)
- Decizie nr. RJ 73dg79d72/2025 din 02-oct-2025, Curtea de Apel Iasi, constituirea unui grup infractional organizat (art.367 NCP) (Penal)
Comentarii, monografii, reviste şi webinarii numărul de obiecte din listă: (7)
Comentarii numărul de obiecte din listă: (1)
Articole numărul de obiecte din listă: (6)
- Admisibilitatea căii de atac a revizuirii întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 4 C. pr. civ. de la 1865. Condamnarea expertului ce a participat la judecată pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă şi desfiinţarea raportului de expertiză tehnică în cadrul judecăţii procesului penal. Soluţiile dispuse de instanţa de revizuire. Extinderea efectelor admiterii cererii de revizuire formulată de revizuenţii reclamanţi şi asupra cererii de intervenţie în interes propriu formulată în cauză
- Curtea de Apel Piteşti. Minute în materie penală din 14 iunie 2018
- Drept penal şi procesual penal